Wieviele Unwetterwarnungen hätten Sie denn gern?

Der frühere ARD-Wetterfachmann Jörg Kachelmann schießt gegen seinen damaligen Arbeitgeber, es sei nicht ausreichend vor der Gewitterfront über Nordrhein-Westfalen gewarnt worden. In seiner polemischen Kritik macht er WDR-Intendant Tom Buhrow für den Tod von fünf (je nach Quellenlage auch sechs) Menschen verantwortlich. Was steckt hinter dieser unsachlichen Debatte?

Zäumen wird das Pferd mal von hinten auf. Was würde wohl diskutiert, wäre die Gewitterfront am Montag ohne größere Schäden über Nordrhein-Westfalen hinweggezogen? Es wäre genau die Debatte, die im Dezember nach dem Sturmtief „Xaver“ aufkam. Vom „Sturm im Wasserglas“ war damals die Rede. Es sei „Panikmache“ betrieben worden. Die Berichterstattung sei „durch die Medien gefegt“. Als in der ARD dazu ein „Brennpunkt“ ausgestrahlt wurde, mokiert sich die FAZ anschließend über „fuchtelnde Deichgrafe“:

„Der Orkan Xaver zieht über die Nordseeküste hinweg. Reporter kämpfen auf den Nordseeinseln gegen den Wind an. Die übrigen Menschen in den betroffenen Gebieten scheinen hingegen gut gewappnet zu sein.“

Der Kommentator resümiert, es sei alles „nicht so schlimm“ gewesen und dennoch werde wohl ein weiterer „Brennpunkt“ folgen.

Tatsächlich hatten sich die „Menschen in den betroffenen Gebieten“ gut gewappnet. Und das ist wenig überraschend, es handelt sich nämlich um intelligente Wesen, die eine Unwetterwarnung zur Kenntnis nehmen und daraus ihre Schlüsse ziehen. Das haben auch am vergangenen Montag die meisten Menschen in Nordrhein-Westfalen getan. Unter anderen der WDR verbreitete (was übrigens zu seinen Grundversorgungspflichen gehört) Unwetterwarnungen des Deutschen Wetterdienstes.

Nun ist es aber am Montag nicht glimpflich ausgegangen. Reflexartig wendet sich nun die Kritik auch wieder gegen die Medien und speziell gegen den WDR als Landesrundfunkanstalt. Diesmal sei zu wenig gewarnt worden:

„Es hilft nichts, falls Sie mal kurz abends eine Unwetterwarnung nach den Nachrichten gehabt haben sollten. Von denen gibt es inzwischen so viele, dass das kaum noch jemand ernst nimmt“,

kritisiert Kachelmann.

Der Deutsche Wetterdienst gibt bei jeder möglichen Gefahrenlage eine Warnung heraus, die dann sofort gesendet wird. Zu Zeiten typischer Wetterlagen im Hochsommer oder auch im Herbst gehen solche Warnmeldungen fast täglich über den Sender. Daraus aber den Schluss zu ziehen, sie würden wegen ihrer Häufigkeit kaum noch ernst genommen, ist gefährlich.

Stellen Sie sich vor, es würden nur noch Unwetterwarnungen veröffentlicht, die besonders großes Katastrophen-Potenzial hätten. Das wäre in etwa so, als würden wir nur noch Falschfahrer melden, die in Autobahnkreuzen und auf stark befahrenen Strecken unterwegs sind.

Bei Unwettern wie bei Falschfahrern kann niemand zu 100% vorhersagen, wie es ausgeht. Die meisten Gewitter und Stürme ziehen vorüber, ohne größere Schäden zu verursachen. Und die meisten Falschfahrer können gestoppt werden, bevor ein Unfall geschieht. Eine Warnung ist dennoch unverzichtbar.

Übrigens fehlt in der Debatte um Art und Weise, Sinn und Unsinn solcher Warnmeldungen ein Aspekt komplett:

Der gesunde Menschenverstand. Wer eine Meldung hört, in der es heißt, es könnten

„Starkregen um 15 Liter pro Quadratmeter in einer Stunde, kleinkörnigem Hagel und einzelne stürmische Böen bis 75 km/h (Bft 8) nicht ausgeschlossen werden“ (DWD),

weiß, dass es gefährlich werden kann. Und wer vor einem Falschfahrer gewarnt und aufgefordert wird,

„fahren Sie bitte äußerst rechts, überholen Sie nicht. Wir melden, wenn die Gefahr vorüber ist“,

und dann aufs Gas tritt um auf der ganz linken Spur zu überholen – dem kann die beste, schnellste und präziseste Meldung nicht mehr helfen.

Medien, die solche Warnungen verbreiten, erfüllen ihre Aufgabe so weit, wie es ihnen möglich ist. Ihnen wahlweise dann Untertreibung oder Übertreibung vorzuwerfen, reiht sich in die unermüdliche Debatte über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ein. Auf dieser Welle surft auch Kachelmann ganz oben mit.

(Bild: Susanne Peyronnet)